写于 2018-12-05 08:11:05| 亚洲城ca88手机版| 体育

该决定是否应被视为德国欧洲合作伙伴的机会

首先,有必要对该法案的影响进行限定首先,2017年的8.50欧元在购买​​力方面的价值将低于2014年因通货膨胀而导致的8.50欧元

此外,与其他货币相比,随着欧元升值,竞争差距加大,这使得欧元区的最低工资与世界其他地区相比更加昂贵

预计引入联邦中芯国际可能会出现消费者价格上涨的情况因此,如果某些商品和服务的价格上涨,可以在购买力方面减轻再分配效应出于同样的原因,德国联邦政府有可能被迫“补偿”那些认为自己受到这种最低工资惩罚的活动部门的公司,因为中芯国际不过是补贴低工资的法律,要求公司赔偿这将通过对低工资救济费来表现,在法国与责任公约和就业竞争力的税收抵免这主要是针对工资接近最低工资当然,德国是在还没有出现赤字,并在世界上三个最大的出口商领奖台欧元区的唯一国家是否保持这个姿势可以持续,因为企业要在资本主义经济中保持竞争力,必须通过占用员工产生的生产率增益来降低生产成本

此外,是股东决定分配通过先固定自己的报酬来说,在资本成本和劳动力成本之间换句话说,为了保持这种收益,他会毫不犹豫地放弃投资或减少工作量,如果它不能降低生产成本当然,人们常常认为缺乏与低经济增长相关的机会阻碍了企业的发展

确实,在持续增长的时期,公司被迫雇用以满足其客户,甚至考虑到最低工资

但是,这种推理表明出口与生产成本无关

但是,在所有条件相同的情况下,制造和销售的同一产品更便宜,因为事物的力量有更多的出口

然后,人们想知道这个法案在多大程度上构成了一个机会

欧元区和法国大多数经济学家似乎最近都同意应该把努力集中在中芯国际上进行反击大规模的失业他们最近的例证转换放弃的竞争力了成本的说法,好像有在市场经济与生产成本的空间不再是一个问题领导者;它是资本主义事实上的浪漫阅读,劳动力成本的问题似乎并伴随着最低工资标准的存在,因为,在他缺席时,工资是按市场价格协商目前为止,这些经济学家更喜欢建议国家实施的公司,包括大,而不是删除最低工资援助政策,认为这将导致越来越多的贫困和公司需要雇用前补充其保证金然而,由于北欧国家的贫困率(从7.9%降至14.2%)普遍低于法国(14.1%),因此中芯国际似乎不是消除贫困的最佳工具

他们没有最低工资此外,如果我们比较失业率,就帮助公司在公共财政方面成本高昂,并且在打击失业方面没有产生实际成果

法国(10.8%)与北欧国家(3.60%至8.3%),德国(5.1%)或奥地利(5.0%)因此,没有国家最低工资此外,这项政策可以解释为从纳税人到股东的财富转移,以帮助表现最差的公司 现在,由于领导者在行使其职能时,忘记了自己的利益和股东的利益,以一般利益为目标

通过公司降低失业率随走,不出现因为交易成本的最佳选择,但是,由部门最低工资的替代国家最低工资的前景,公司可以聘请在市场上的价格,因此更多的,但作为回报,国家可以消除大部分的援助,以分配给新员工,以保护他们的购买力在今年秋天在失业会导致机械减少赤字的所有,也可以利用通过引入部门中芯国际的比较优势,但将其与通过取消对公司的援助资助的再分配政策相结合这一政策包括拯救员工,而不是工作